国家结盟机制是影响战局的关键因素之一。判断两国是否结盟的核心依据是系统自动计算的城池数量对比。当某一国家的城池数超过另外两个国家的城池数总和时，剩余两国会自动触发结盟状态，这种结盟关系会在每日6:00系统刷新时重新判定，若城池数量优势消失则自动解除。这种动态平衡的设计迫使玩家必须持续关注势力地图的实时变化。
结盟带来的实战效果主要体现在经验加成机制上。联盟国家的玩家联合攻打城池数量最多的国家时，可获得5%的经验增益；而联盟国家之间互相攻击则会受到20%的经验惩罚。这种设计既鼓励弱势方协同对抗强者，又限制了盟友间的内耗。需结盟状态不会改变玩家个体间的自由交战权限，但通过经验奖惩机制间接规范了战略行为。
从操作层面观察，结盟后两国玩家在势力地图上的行动往往呈现协同特征。常见表现为同步攻打第三方城池、共享行军路线或在关键战场互相驻防。游戏界面虽未直接显示盟约标识，但通过分析战场动态——如两国部队突然停止边境冲突并转向共同目标——可以辅助判断结盟状态。这种间接推断方法需要结合多次战役记录进行交叉验证。
外交系统的隐性规则也影响结盟判定。虽然玩家可通过聊天频道或联盟功能自主协商合作，但系统强制结盟始终优先于玩家自发协议。部分情况下会出现玩家口头结盟但未触发系统认可的情形，不会产生经验加成效果。因此准确判断必须依赖城池数量比对和实战数据监测，而非单纯依据玩家宣称的联盟关系。
长期战略层面，掌握结盟规律有助于制定资源分配方案。当本国即将触发被联盟对抗的局面时，需提前储备防御物资并调整边境布防；反之若处于联盟有利位置，则应把握经验加成期集中力量扩张。过度依赖系统结盟可能导致战略被动，灵活运用外交手段配合军事行动才是维持优势的根本。
